Discussion:
[Cc-de] Wie bei einem Vorschaubild die CC-Lizenz kennzeichnen?
Christian Hufgard
2014-06-21 14:12:07 UTC
Permalink
Ahoi,

ich verwende sehr gerne unter CC-Lizenz verwendete Bilder. Einmal hatte
eine Autoren auf einer Seite eines genutzt ohne die Lizenz anzugeben. Da
gab es eine freundliche E-Mail vom Urheber und alles war gut.

Heute hingegen flatterte Post in den Briefkasten. Nicht vom Anwalt,
sondern von der Bildagentur des Urhebers. Ich hatte, so wie ich das
immer mache, ein Bild in einem Artikel eingebunden und dann auf der
Seite des Bildes den Urheber und die Lizenz verlinkt. ?ber 250? will der
Laden f?r ein Motiv, dass es in vergleichbarer Form bei Fotolia f?r
unter 10 Euro gibt.

Ich halte das f?r keinen Lizenzverstoss, denn die CC-Lizenz spricht
davon, dass in "angemessener Form" auf sie verwiesen werden muss. Wie
seht ihr das?

Etwas ausf?hrlicher gibt es die Geschichte in meinem Blog:

http://blog.christian-hufgard.de/lizenzgebuehrforderung_fuer_foto_unter_cc-lizenz-2014-06-21

Christian
Klaus Graf
2014-06-22 18:34:27 UTC
Permalink
On Sat, 21 Jun 2014 16:12:07 +0200
Post by Christian Hufgard
Ahoi,
ich verwende sehr gerne unter CC-Lizenz verwendete
Bilder. Einmal hatte
eine Autoren auf einer Seite eines genutzt ohne die
Lizenz anzugeben. Da
gab es eine freundliche E-Mail vom Urheber und alles war
gut.
Heute hingegen flatterte Post in den Briefkasten. Nicht
vom Anwalt,
sondern von der Bildagentur des Urhebers. Ich hatte, so
wie ich das
immer mache, ein Bild in einem Artikel eingebunden und
dann auf der
Seite des Bildes den Urheber und die Lizenz verlinkt.
?ber 250? will der
Laden f?r ein Motiv, dass es in vergleichbarer Form bei
Fotolia f?r
unter 10 Euro gibt.
Ich halte das f?r keinen Lizenzverstoss, denn die
CC-Lizenz spricht
davon, dass in "angemessener Form" auf sie verwiesen
werden muss. Wie
seht ihr das?
Etwas ausf?hrlicher gibt es die Geschichte in meinem
http://blog.christian-hufgard.de/lizenzgebuehrforderung_fuer_foto_unter_cc-lizenz-2014-06-21
Post by Christian Hufgard
Christian
Sehr unklare Sachverhaltsdarstellung. Autor und Lizenz
sollten beim Bild selbst stehen, auch wenn das die
Wikipedia anders handhabt. Liegt die Seite sogar auf einem
anderen Server, geht das aber ueber das Hinnehmbare hinaus,
siehe auch ? 97c UrhG

http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__95c.html

http://bilderklau.lucan.de/blog/wp-content/uploads/2012/04/LG-M%C3%BCnchen-I-37-O-9798-11-Endurteil.pdf

Klaus Graf
Christian Hufgard
2014-06-22 19:02:46 UTC
Permalink
Hi Klaus,
Post by Klaus Graf
Sehr unklare Sachverhaltsdarstellung. Autor und Lizenz
sollten beim Bild selbst stehen, auch wenn das die
Wikipedia anders handhabt.
Das ist eben der Teil, der gekl?rt werden muss. Darf man "angemessen" so
interpretieren, dass ein Klick auf das Vorschaubild die Lizenz zeigt
oder nicht?
Post by Klaus Graf
Liegt die Seite sogar auf einem
anderen Server, geht das aber ueber das Hinnehmbare hinaus,
siehe auch ? 97c UrhG
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__95c.html
http://bilderklau.lucan.de/blog/wp-content/uploads/2012/04/LG-M%C3%BCnchen-I-37-O-9798-11-Endurteil.pdf
Das Bild liegt bei mir auf dem Server ebenso die Seite auf der der
Urheber und die Lizenz genannt sind.

Christian

Loading...